Module 11 AI 和人权
1. 人权概览
1.1 引言
在某种程度上，本周的内容是关于是否通过使用伦理框架和原则，或者以诉诸人权的方式，来更好地解决关于 AI 影响的分歧。
你必须读到最后才能找出哪个……
我们还将研究人工智能对人权的一些积极和消极影响。
1.2 国际人权快速介绍
埃莉诺·罗斯福 (Eleanor Roosevelt) 是 UDHR（Universal Declaration of Human Rights，世界人权宣言）的推动者之一，并且是 1948 年的美国第一夫人。UDHR 一直是此后制定的大部分国际人权法的基础。
1.3 世界人权宣言
- 30 篇关于基本权利的文章
- 关于这些权利的实际含义的细节不多
- 权利的 普世主义者（Universalist）语言
- 固有的（Inherent）
- 不可剥夺（Inalienable）
- 适用于全人类（Applicable to all humans）
-
不具有法律约束力（这是一项声明）
- 启发了其他一些具有约束力的条约
1.4 核心国际权利文书
1.5 国际权利法案
- ICCPR（International Convention on Civil & Political Rights，公民权利和政治权利国际公约）
- ICESCR（International Convention on Economic, Social & Cultural Rights，经济、社会和文化权利国际公约）
- 对于已批准它们的国家而言，两者都是具有约束力的条约。
1.6 美国权利法案
- 美国宪法（US Constitution）的前 10 项修正案（amendments），例如：
- 言论自由权 (1)
- 不得无理搜查和扣押个人或财产 (4)
1.7 其他人权文书
- 欧洲人权宪章（European Charter of Human Rights，ECHR）
- 维多利亚州人权和责任宪章（Victorian Charter of Human Rights and Responsibilities）
1.8 人权当事方
-
权利人都是个体
不是一群人或者一班人
-
缔约国有义务
- 因此，没有针对公司的权利要求
2. 人工智能对人权的影响
2.1 AI 对人权的影响
2.2 AI 对人权的影响 —— 负面
- 隐私权
- 监视
- 在工作中
- 在公众场
- 在您的电脑和手机上
- 监视
- 和平集会和结社权
- 监视
- 言论和意见自由
- 监视
- 算法偏见会影响……
- 生命权
- 自由权
- 正当程序
-
选举权
- 从事有意义工作的权利
- AI 创造的许多工作岗位（代价是重新进行技能培训）
- 许多人变得多余
- 评论员对此持乐观态度
2.3 AI 对人权的影响 —— 正面
- AI 对医学领域的人权产生积极影响：
- 药物发现
- 癌症检测
- 其他诊断
-
在运输安全系统方面：
- 先进的航空电子设备
- 空中管制
- 车辆事故避免系统
这些系统保护并帮助实现生命权。
AI 可能会创造新的工作岗位，从而实现有意义工作的权利。
此外，AI 还可以通过其他不太明显的方式对人权产生积极影响：
- 信用评分/大学录取/招聘
- 如果能够解决偏见问题，就可以有效避免歧视
- 人工智能支持受教育权
- 语音转文本
- 图像处理
- 用于救援和检索的图像处理
- 灾后
- 用于海空救援
- 基于 AI 的内容审核可以增强权利
- 表达自由
- 自由参与政治进程
- 在不遭受心理伤害的情况下从事理想的工作
3. 人工智能、伦理与人权
3.1 公司与人权
基于公司行为的假设和案例
- 主要人权文书未涵盖
- 但有一些指导方针
- 联合国商业与人权指导原则（UN Guiding Principles on Business and Human Rights）
- 业务特定
- 保护、尊重和赔偿
-
这些指导原则会在您的阅读材料中提及
- 仅在公司满足以下条件时生效
- 注册为正式员工
- 不辜负员工
- 横向应用权利的另一种选择
- 国家通过确保企业遵守人权规范来保护
3.2 人权 » 伦理！
Hilligoss、Raso 和 Krishnamurthy 认为人权更好，因为：
-
它们具有法律效力
-
它们是透明的，开发它们的过程也是透明的
-
它们是在许多国家的投入下经过多年开发的
-
有各种国际公认框架用于处理人权问题
-
公司必须遵守法律，而伦理是可选的
-
什么是 “伦理”？
存在根深蒂固的开发人员偏见的风险
-
他们 “将伦理行为的自愿承诺转化为遵守既定法律的强制性要求” —— Hilligoss 等人 (2018, p3)
3.3 伦理 » 人权！
Canca 则认为：
- 人权不能解决问题
- UDHR 非常笼统
- 在这个层面上，伦理（公正、幸福等）也存在共识
- 只有当价值观发生冲突时，关于正确行动的问题才具有挑战性
- 伦理推理有助于解决这些挑战，但人权无法做到
- 事实证明，人权并非如此普遍
- UDHR 仅在精神上被遵守
- 伦理推理提供了一套正当的行动
- UDHR 是一个开始，但伦理有助于解决 AI 问题，而不仅仅是识别出问题
- 法律不等同于伦理
3.4 伦理 > 人权 > 伦理
-
人权不能解决问题
-
伦理不能解决问题
-
也许两者一起可以提供帮助？
我觉得 Canca 在某种程度上是在争论一种不同的视角。 的确，她提出了许多有效的观点，但是，对于人权的许多优势，例如非法可执行性或者在跨文化环境中的共鸣性等，并没有进行实质性的反驳。Canca 也在她的论点中将 UDHR 用作稻草人。当有许多其他更具体且对缔约国具有半约束力的正确文书时，我更倾向于 UDHR。无论如何，为什么不应该有一个具体的人权公约来讨论其可能性有多高呢？此外，我认为她的一些论点并不能真正站得住脚。例如，在对互相冲突的义务之间进行仲裁时，康德的义务论并没有真正为我们提供任何比人权更多的方式。那么，这给我们留下了什么？在我看来，为什么不能够两者兼而有之呢？
-
人权不是答案
“慈善、感恩、善良、怜悯、团结……当我们错误地将一切重要的事情都视为权利问题时，这些伟大的善行就会被扭曲或边缘化。”
—— John Tasioulas, Twitter
-
但人权可能是一个解决方案，并且有点灵活
-
比例对人权很重要
维多利亚州平等机会与人权委员会（Victorian Equal Opportunity & Human Rights Commission）建议：
- 收集信息
- 考虑你的影响
- 质问 “合理吗”？
- 质问 “有必要吗”？
4. 总结
伦理推理和对人们权利影响的理解都有助于确定特定的 AI 项目是否值得进行。
每种方法都有其各自的优点：
- 伦理更为细致，可以提供一系列替代方案
- 人权被载入法律，是可操作的，两者可以是互补的
5. 推荐阅读
- Artificial intelligence & human rights: Opportunities & risks.
- It’s not enough for AI to be “ethical”; it must also be “rights respecting”.
- Why Ethics Cannot be Replaced by the Universal Declaration of Human Rights.
本作品采用知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议进行许可。 欢迎转载，并请注明来自：YEY 的博客 同时保持文章内容的完整和以上声明信息！